上门女婿与岳母相处不好，于是一纸“家事处理意见”出台了。但是24年后，这个特殊的协议终究未能履行自己的使命，近日由法院判决撤销。这个“家事处理意见”到底是个什么样的文书，在处理家庭纠纷中能起到什么作用？一纸契约能给家庭带来和睦相处吗？

　　女婿岳母
　　签订“家事处理意见”
　　宁波鄞州区张太太66岁，她有个52岁的上门女婿。27年前，张老太招了上门女婿吴某，但是一起才相处了2年，张老太与女婿之间就经常为一些生活琐事争吵不休。
　　张老太和女婿之间的家庭矛盾发展到了非解决不可的地步。1983年6月20日，张老太家人请来了村干部。在村民委员会干部的调解下，达成了一份“关于张××与吴××家事处理意见”。
　　这份“家事处理意见”约定张太太的承包田由女婿吴某某管理，收益归张太太。而张老太家的一切家产不可以私自变卖，百年之后由女婿继承。张老太夫妇失去劳动能力时，生活费由上门女婿负担。

　　24年后岳母
　　要撤销“家事处理意见”
　　“家事处理意见”在张老太家出台后的第二年，就发生了变故。张老太以女婿吴某不赡养自己为由，撕毁了这张“家事处理意见”。
　　几年后，张老太又把承包田转让给了三女儿耕种。从此，女婿吴某不再耕种，对老人的赡养改为用现金支付的方式，开始是每年200元，四五年后加到每年300元，后来再加到每年400元。
　　1999年10月22日，张老太的丈夫去世。2004年，因吴某要负担子女读书，妻子身体又不好，家庭负担越来越重。为此，张老太提出自己已经够吃够用，不再向女婿吴某要生活费。
　　但是这个家庭的矛盾一直没有解决。2006年11月，张老太将女婿吴某告到了鄞州法院邱隘法庭。张老太说，她的老伴去世时，吴某以没钱为由拒绝支付丧葬费。近年来，他们之间经常吵架，女婿甚至把她住房的屋顶捅破，而且在其丈夫去世后，女婿吴某不尽赡养义务。张老太因此提出要求解除24年前签订的“家事处理意见”。

　　财产之争
　　是家庭矛盾之源
　　在法庭审理中，被告吴某大喊冤枉。他说，自从家里达成“家事处理意见”后，他一直都按意见来履行家庭义务，对岳母也承担了赡养义务，但却没有拿过一份财产。他觉得自己根本没有理由被岳母起诉。
　　但在答辩中，吴某说起了关于房产的事。吴某说，岳母曾把十多平方米的房屋送给他人，为此，他向岳母提出不能送人，并向受赠方也提出异议，结果岳母则帮他人说话，说自己不需要用房屋了。
　　对于房屋问题，张老太却说那间房屋并没有送人，现在都登记在其老伴的名下。
　　而2006年4月，在张老太起诉要求撤销“家事处理意见”前几个月，她和女儿就以继承张老太丈夫的遗产为由，将吴某夫妇告上法院。后法院驳回了他们的诉讼请求。
　　庭审中，原告、被告各有说法，牵扯出来的家庭问题更是剪不断，理还乱。但是其中的大问题便是家庭财产的继承和分配。

　　法院判决
　　撤销24年前的约定
　　该家庭纠纷经鄞州法院审理，该院判决认为，张老太家的“家事处理意见”，是在村干部的主持下，主要家庭成员共同参与下签订的，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。
　　但由于双方在履行过程中产生了一些矛盾，双方均有一定的责任。现双方又无法调和，故原告要求解除该“家事处理意见”，可予准许。鉴于张老太的丈夫已经死亡，岳父与女婿吴某在“家事处理意见”中的权利、义务不再适用解除。因此，对女婿吴某已对岳父和岳母所履行的义务，吴某依法可另行主张权利。
　　最后，法院判决解除原告张老太与女婿吴某在24年前签订的“家事处理意见”中有关他们两人的权利、义务关系。